Марк Андриссен о неиспользованном потенциале AI-агентов: "Вы могли бы иметь AI-бота, который в основном собирает деньги на создание фильма, а затем тратит эти деньги на генерацию изображений и звука." "Возможно, даже нанимая актеров... декораторов или графических художников или... людей, занимающихся звуковыми эффектами, музыкантов." "Или давайте рассмотрим более серьезный случай... вы могли бы иметь AI-бота, который занимается сворачиванием белков и буквально находит лекарства, создавая персонализированную медицину для пациентов с раком." "Вы могли бы легко представить себе экономический механизм для этого... гипотетически, вы могли бы иметь эквивалент GoFundMe, но на блокчейне, чтобы люди могли платить AI-боту за лечение их рака." @pmarca

Романтические мошенничества теперь отнимают более 1,3 миллиарда долларов каждый год. А с помощью ИИ сценарий только ускорился. Неудобная правда в том, что у нас больше нет проблемы с идентификацией, вместо этого у нас проблема с доверием. Если вы не можете доверять своему приложению для знакомств, чему вы можете доверять? Я только что посмотрел, что продемонстрировал @Humanityprot, используя Tinder, и, честно говоря, это пугает. Используя всего лишь базовый генеративный ИИ, они: • Создали убедительные фальшивые личности • Успешно прошли стандартные проверки фотографий и документов • Обманули 296 реальных людей • И 40 человек действительно пришли на свидания в Лиссабоне Пусть это оседлает. Это не была шутка. — Традиционная KYC была разработана для мира, где лица были реальными, документы были дефицитом, а усилия были сдерживающим фактором. ИИ разрушил все три предположения. Если модель может создавать близость, последовательность и социальное доказательство, а затем легко проходить проверки, предназначенные для защиты пользователей, то мы можем оказаться в беде. Больше селфи это не исправит. Лучшие сканы документов это не исправят. Еще одно "приложение для идентификации" определенно это не исправит. Что отсутствует, так это Доказательство-Доверия: • Вы реальный, непрерывный человек? • Может ли ваше присутствие быть проверено со временем, а не только при регистрации? • Может ли доверие быть заработано, а не подделано один раз? Вот на что указывает Humanity. Потому что когда ИИ может подделать любовь, реальный дефицитный актив больше не идентичность, а доверие. И мы сильно отстаем в его защите.

на самом деле это одна из самых инновационных кампаний, которые я видел за ДОЛГОЕ время, и, что удивительно, она была запущена @Humanityprot каждый, кто когда-либо долго пользовался приложениями для знакомств, вероятно, сталкивался с обманом или, по крайней мере, с ложью в какой-то форме хотя бы один раз (если нет... вы, вероятно, исключение, а не норма). В интернете ОЧЕНЬ легко притвориться кем-то, кем ты не являешься, и с развитием технологий AI это стало еще проще проблема, которую решают такие продукты, как @Humanityprot, заключается в том, что вы ожидаете - они предлагают безопасный способ подтвердить свою личность и другие факты в интернете. подумайте об этом как о цифровом паспорте для интернета - слое доверия в интернете. более широкая интеграция продуктов, подобных тому, что предлагает Humanity, могла бы искоренить множество этих мошенничеств/фальшивой информации, влияющей на вашу повседневную жизнь, и решить некоторые реальные проблемы, не жертвуя при этом конфиденциальностью.